Le dix-huitième jour de procès d’Hamid Nouri devant la Cour d’appel de Suède s’est déroulé le lundi 6 octobre. Au cours de cette audience, la défense finale a été présentée par Kenneth Lewis, l’avocat représentant les plaignants associés à l’Organisation des Moudjahidines du Peuple Iranien (OMPI).
Hamid Nouri, ancien bourreau et gardien de prison agissant sur ordre du régime iranien, a joué un rôle important dans les massacres de prisonniers politiques lors de l’été 1988. Il est important de noter que 90 % des personnes tuées pendant cette période étaient des membres et des sympathisants de l’OMPI.
Le compte-rendu suivant donne un aperçu des points clés et des discussions au cours de l’audience au tribunal :
Kenneth Lewis : Nous soutenons pleinement la décision du tribunal de district d’imposer une peine de prison à vie à Hamid Nouri, car il existe des preuves substantielles confirmant ses activités criminelles, que mes clients ont présentées à travers leurs témoignages.
De notre point de vue, le conflit entre l’OMPI et le régime iranien ne devrait pas être considéré comme un conflit armé international. La condamnation de Hamid Nouri devrait être fondée sur des crimes commis dans le cadre d’un conflit armé non international.
Le conflit entre l’OMPI et le régime iranien a commencé par une guerre civile le 20 juin 1981, marquée par la répression des manifestations pacifiques par le régime, des arrestations massives et des exécutions de masse. Selon des responsables du régime, dont Mostafa Pourmohammadi, ce conflit interne a perduré jusqu’à aujourd’hui.
Les exécutions massives ont commencé dans la soirée du 20 juin 1981, et c’est à la suite de ces exécutions que l’OMPI s’est tournée vers la résistance armée.
Une grande partie des informations inexactes présentées au tribunal concernant la relation entre l’OMPI et l’Irak est attribuée à un individu nommé Rouzbeh Parsi. Des documents récemment divulgués indiquent qu’il a été enrôlé par le régime iranien pour diffuser des informations fausses et trompeuses afin d’influencer les pays européens.
D’autres allégations infondées contre l’OMPI sont associées à une personne nommée Anthony Cordesman. Ses allégations contre l’OMPI manquent de sources crédibles et reflètent essentiellement les accusations du régime iranien. Les arguments de Cordesman sont à la fois factuellement incorrects et contradictoires.
Certaines des allégations d’Anthony Cordesman contre l’OMPI sont censées provenir d’un article paru dans The Philadelphia Inquirer. Cependant, en examinant l’article original mentionné par Cordesman, aucun des mensonges qu’il a attribués à l’OMPI ne peut être trouvé.
Kenneth Lewis, en s’appuyant sur les observations de divers correspondants étrangers qui étaient sur le terrain, couvrant l’opération Forty Stars (une campagne militaire majeure menée par l’Armée nationale de libération de l’Iran), a démontré à quel point les affirmations de Cordesman concernant l’implication des forces irakiennes dans les batailles de l’OMPI sont erronées.
Kenneth Lewis, se référant à des sources médiatiques internationales, dont le Washington Post de juin 1988, a fourni la preuve que l’OMPI a ouvertement critiqué les attaques de missiles [irakiens] sur les villes et les zones résidentielles iraniennes.
La source des affirmations fabriquées selon lesquelles l’OMPI a reçu un soutien financier, militaire et logistique de l’Irak est Rouzbeh Parsi. Celui-ci est associé à un groupe appelé Iran Expert Initiative (IEI), qui a été créé par le régime iranien pour influencer les gouvernements et l’opinion publique occidentaux.
Kenneth Lewis a cité le témoignage de l’ambassadeur Lincoln Bloomfield devant le Congrès américain en 2011, avant que l’OMPI ne soit retirée de la liste des organisations terroristes américaines. Bloomfield a affirmé qu’à aucun moment pendant la guerre Iran-Irak, y compris l’opération « Lumière éternelle », l’armée irakienne n’a collaboré avec les forces de l’OMPI.
L’ambassadeur Bloomfield a souligné dans son témoignage que l’OMPI (Organisation de l’OMPI d’Iran) n’a jamais coopéré à des opérations conjointes avec l’armée irakienne ni participé à des opérations simultanées en soutien à l’armée irakienne.
En juin 1986, l’OMPI s’est installée en Irak et Massoud Radjavi, le fondateur du CNRI, a déclaré la formation de l’Armée de libération nationale (ALN) en juin 1987. Cela signifie que l’OMPI était engagée dans un conflit armé non international avec le régime iranien depuis 1981.
L’ALN opérait indépendamment du gouvernement et de l’armée irakiens. Ce fait a été confirmé par de nombreux rapports internationaux, d’anciens généraux de l’armée irakienne, des documents du gouvernement précédent et des rapports d’experts en droit international.
Le fait que l’OMPI ait été reconnue comme personne morale protégée par la quatrième convention de Genève après la chute de l’ancien gouvernement irakien témoigne de l’indépendance de ses activités en Irak.
Le 11 avril 2009, un journal koweïtien, Al-Qabas, a publié un article rédigé par un général irakien nommé Wafiq Al-Samarraie, qui a servi comme chef du renseignement militaire irakien pendant la guerre Iran-Irak. Il a déclaré : « L’OMPI n’a jamais mené d’opération militaire dans le cadre des forces irakiennes contre les forces iraniennes ».
Wafiq Al-Samarraie, qui a quitté l’Irak en tant que dissident après la guerre et qui est devenu plus tard conseiller du nouveau président irakien, ajoute : « Tout ce que l’OMPI a fait, était une action séparée avec un caractère distinct. Leurs unités n’ont pas été intégrées aux unités irakiennes et leurs forces n’ont participé à aucune opération en Irak pendant toute la durée de la guerre, même à titre individuel. »
Kenneth Lewis : Il y a eu des allégations selon lesquelles l’OMPI a reçu un soutien financier de l’Irak. À cet égard, je voudrais vous rappeler les quantités importantes d’armes et d’autres équipements que l’OMPI, en particulier pendant l’opération Forty Stars, a obtenu des forces iraniennes et dont la valeur se chiffre en milliards de dollars.
Nous avons présenté de nombreux documents qui démontrent que l’OMPI couvrait ses dépenses et achetait des armes. Le « Mojahed Magazine », [un organe officiel de l’organisation] numéro 915, a publié une partie de ces documents le 25 juin 2008.
Kenneth Lewis a présenté deux documents bancaires au tribunal, montrant que l’OMPI a transféré 8 millions de dollars au gouvernement irakien depuis une banque de crédit suisse, et qu’en retour, elle a reçu des dinars d’Irak pour couvrir ses dépenses dans le pays.
En outre, Kenneth Lewis a présenté des documents relatifs à l’achat par l’OMPI d’armes et de munitions à l’Irak au cours des années 1992, 2000 et 2001. Ces documents indiquent que le conflit armé non international entre l’OMPI et le régime iranien s’est poursuivi après 1988.
Kenneth Lewis a présenté un rapport de la CIA daté de juillet 1993 concernant la présence de l’organisation de l’OMPI en Irak : « Au début du mois de février 1992, les inspecteurs en armement de l’ONU ont enquêté sur la base principale de l’Armée de libération nationale à Al-Khalis, connue sous le nom de camp d’Achraf. Selon le rapport des inspecteurs, ce site ressemblait à une ambassade et les Irakiens le considéraient comme un territoire iranien ».
Kenneth Lewis a montré une lettre datée du 15 décembre 1998 du Secrétaire général des Nations Unies, adressée au Président du Conseil de sécurité de l’ONU, qui dit : « L’accès à ces sites a été accordé et des inspections ont été menées à l’exception d’une installation qui était sous le contrôle de l’Organisation des Moudjahidines du Peuple d’Iran. Il a été annoncé que l’emplacement de ces installations n’est pas sous le contrôle de l’Irak ».
Une lettre datée du 9 septembre 2002, adressée par les autorités irakiennes à l’agence d’inspection des armes des Nations Unies en Irak, indique que les installations de l’OMPI en Irak ne sont pas sous le contrôle de l’Irak et appartiennent à l’OMPI de manière indépendante.
Ces documents prouvent non seulement l’indépendance de l’OMPI par rapport à l’Irak, mais aussi que le conflit armé non international s’est poursuivi après 1988.
Kenneth Lewis a évoqué le contexte du conflit interne entre les moudjahidines et le régime iranien. Il a noté que jusqu’à trois semaines avant la chute du régime du Shah, Massoud Radjavi et d’autres dirigeants de l’OMPI ont été emprisonnés. Cinq jours seulement après leur libération, Massoud Radjavi, le chef des Moudjahidine, a prononcé son premier discours à l’université de Téhéran. Dans ce discours, il s’est exclamé : « Vive la révolution démocratique de l’Iran ! ». Cependant, Khomeini considérait le terme « révolution démocratique » comme blasphématoire et mettait plutôt l’accent sur la « révolution islamique ».
Le peuple iranien étant conscient des luttes et des sacrifices de l’OMPI à l’époque du Shah, l’organisation s’est rapidement transformée en un parti largement répandu dans tout l’Iran. Elle disposait de bureaux dans toutes les villes iraniennes, mais dans les premiers mois, elle a été attaquée à plusieurs reprises par des foules pro-Khomeini.
Le 20 juin 1981 est l’un des tournants les plus importants de l’histoire de l’Iran. C’est ce jour-là qu’ont eu lieu les dernières manifestations pacifiques contre le régime iranien, qui les a transformées en bain de sang. Rien qu’à Téhéran, plus d’un demi-million de personnes ont participé à ces manifestations.
Khomeini a ordonné aux pasdarans d’ouvrir le feu sur les manifestants. Des dizaines de personnes ont été tuées et des centaines d’autres blessées. Des milliers de personnes ont été arrêtées.
À partir de la soirée du 20 juin, une série d’exécutions généralisées a visé les membres de l’OMPI et d’autres groupes d’opposition. Le journal Ettela’at a publié des photos de 12 jeunes filles de l’OMPI qui ont été exécutées, mais leur identité n’a pas été révélée. Les parents de ces jeunes filles ont reçu l’ordre de récupérer leurs corps.
Hossein Ali Montazeri [le Guide suprême en attente de nomination] a exprimé de fortes objections aux exécutions illégales et sans précédent et aux conditions oppressives dans les prisons du régime.
Il a fait part de ses préoccupations dans une lettre adressée au Guide suprême, Ruhollah Khomeini, le 27 septembre 1981, dans laquelle il déclarait : « Même l’exécution de jeunes filles de 13-14 ans pour des délits mineurs sans utilisation d’armes ou participation à des manifestations est tout à fait injuste. C’est vraiment horrible, et les pressions et les tortures insupportables se multiplient. »
C’est le journal français « Le Figaro » qui, en octobre 1981, a publié en première page un article sur l’exécution de 200 enfants à Téhéran. Ces exécutions, qui se déroulaient sur des places publiques et auxquelles assistait le grand public, avaient pour but de distiller la peur et la terreur au sein de la population.
Parfois, plus d’une centaine de personnes ont été exécutées en une seule nuit. Selon des témoignages, notamment celui de Mohammad Zand, ancien prisonnier politique et membre de l’OMPI, les responsables de la prison d’Evine ont révélé que plus de 1 800 personnes avaient été exécutées dans la seule prison d’Evine entre le 27 et le 29 septembre 1981. Le nombre total d’exécutions en 1981 et 1982 pourrait même dépasser le nombre d’exécutions en 1988.
En 2006, l’OMPI a publié une liste contenant les noms et les coordonnées de plus de vingt mille membres et sympathisants de l’organisation qui ont été exécutés au cours de ces années. Cette liste ne représente qu’une partie des quelques 100 000 personnes exécutées entre 1979 et aujourd’hui.
Les arrestations, tortures et exécutions massives ont eu lieu après que les pasdarans ont ouvert le feu sur d’importantes manifestations de soutien à l’OMPI à Téhéran le 20 juin 1981. C’est à ce moment-là que l’activité politique pacifique n’était plus possible, ce qui a incité l’OMPI à se tourner vers la résistance armée contre le régime.
Les responsables du régime iranien ont reconnu à plusieurs reprises l’existence de cette guerre dans les rues de Téhéran et de plusieurs villes iraniennes. Ahmad Vahidi, l’actuel ministre de l’intérieur, qui a été le premier commandant de la Force Qods, a déclaré dans une interview en 1997 que l’OMPI d’Iran menait chaque jour 300 opérations militaires contre les pasdarans à Téhéran.
Le 9 juillet 1987, le régime iranien a lancé un important assaut armé contre les bases et les bureaux de l’OMPI à Karachi et à Quetta, au Pakistan, entraînant la mort de plusieurs membres des moudjahidines. Cet incident démontre clairement que le conflit international entre le régime et l’OMPI s’étendait au-delà de leurs activités en Irak.
En mars et avril 1991, alors que la guerre du Golfe touchait à sa fin, plusieurs brigades des gardiens de la révolution ont lancé des attaques contre les bases de l’OMPI en Irak.
Le 6 avril 1992, treize chasseurs Phantom du régime iranien ont mené une attaque aérienne sur le camp d’Achraf, larguant 30 bombes sur les installations du camp. Cette attaque a entraîné la destruction de nombreux bâtiments, a fait un mort et plusieurs blessés. L’OMPI a réussi à abattre l’un des avions. Cet événement a fait la une du New York Times ce jour-là.
Le 19 avril 2001, le régime iranien a lancé une vaste campagne d’attaques au missile SCUD contre le camp d’Achraf et d’autres bases de l’Armée de libération nationale le long de la frontière entre l’Iran et l’Irak. Plus tard, Yahya Rahim Safavi, chef des pasdarans et actuel conseiller militaire de Khamenei, a déclaré que 1 000 missiles avaient été tirés sur les bases de l’OMPI. Le journal Kayhan a consacré sa première page à cet événement.
Le 1er septembre 2013, les forces du régime iranien ont secrètement attaqué le camp d’Achraf, qui était en cours d’évacuation, et ont perpétré un massacre, tuant 52 membres non armés de l’OMPI et prenant sept autres personnes en otage, dont six femmes. Leur sort reste inconnu.
En 2018, le régime iranien avait l’intention de bombarder un grand rassemblement de l’organisation des Moudjahidines du peuple iranien à Villepinte, à Paris. Si cet attentat avait été perpétré, des centaines de personnes auraient été tuées et des milliers d’autres blessées. Des dizaines de milliers de personnes participaient alors à ce rassemblement. Ce complot a été découvert par les forces de sécurité allemandes et belges.
La conclusion est que le conflit armé entre les moudjahidines et le régime, qui a commencé en juin 1981, a duré beaucoup plus longtemps que la guerre Iran-Irak et s’est poursuivi au moins jusqu’en 2003, même si les moudjahidines n’avaient plus d’armes.
Kenneth Lewis a fourni des détails supplémentaires concernant l’ordre d’exécution massive émis par Khomeini, précisant que cet ordre comprenait des instructions relatives à tous les « hypocrites », c’est-à-dire les partisans de l’OMPI dans les prisons iraniennes.
La directive de Khomeiny impliquait que toute personne impliquée dans la classification des prisonniers, y compris la Commission de la mort, les juges des différentes régions, le personnel pénitentiaire et les procureurs, étaient obligés de participer. Les personnes classées comme partisans de l’OMPI étaient susceptibles d’être exécutées. Hamid Nouri, qui occupait le poste de procureur adjoint, était également concerné.
Le texte de la fatwa de Khomeini compte 240 mots et comprend trois sections principales. La première partie énumère les « crimes » attribués à l’OMPI et la condamnation à mort de ses membres. La deuxième partie décrit les mesures d’exécution de cet ordre par le biais d’un comité connu plus tard sous le nom de « Comité de la mort ». La troisième partie souligne la recommandation et l’insistance de Khomeini sur la nécessité de faire preuve d’esprit de décision, de rigueur et d’impitoyabilité dans les relations avec les moudjahidines.
Il est extrêmement important de comprendre le contenu de l’ordre de Khomeini, car ce document est le plus important de ceux qui ont conduit à l’exécution massive des prisonniers politiques affiliés à l’OMPI en Iran. Le document accuse les moudjahidines de huit chefs d’accusation et déclare en conséquence que « ceux qui, dans les prisons du pays, maintiennent leur « position hypocrite » sont considérés comme des mohareb et condamnés à l’exécution ».
Le point central de cet ordre est l’expression « insistance sur la position hypocrite », et les phrases qui précèdent et suivent cette expression fournissent des justifications et des détails pour l’ordre d’exécution.
Les trois premières raisons citées dans l’ordre sont explicitement liées aux croyances et aux attitudes de l’OMPI à l’égard de l’Islam et ne sont pas liées à des questions politiques ou militaires. Ces raisons sont fondamentalement conformes à la définition du génocide, puisqu’elles impliquent l’exécution de personnes sur la base de leurs croyances et de leurs opinions religieuses qui rejettent les interprétations de la dictature cléricale.
Parmi les huit raisons que Khomeini a écrites dans le décret religieux, l’opération Lumière éternelle (ou Mersad, en référence à la contre-attaque du régime) n’est pas mentionnée. La « guerre conventionnelle » des Moudjahidines du peuple iranien « dans le nord, l’ouest et le sud du pays », qui est explicitement mentionnée dans la fatwa, n’est certainement pas une référence à l’opération « Lumière éternelle ». Compte tenu de l’importance de l’opération, il suffirait de la mentionner dans le décret, tandis que les autres raisons invoquées sembleraient exagérées.
L’ordre d’exécution massive de Khomeiny a été mentionné pour la première fois dans un télégramme de Massoud Radjavi [fondateur du CNRI] au Secrétaire général des Nations unies le 25 août 1988, avec la déclaration suivante : « Sur la base d’informations crédibles, Khomeini a émis un ordre d’exécution pour les prisonniers politiques de l’Organisation des moudjahidines du peuple avec sa propre écriture il y a plusieurs semaines.
Par la suite, pendant 12 ans, l’accès à ce document a été restreint et les autorités iraniennes sont restées silencieuses à son sujet jusqu’à ce que le texte de cette fatwa soit publié à l’annexe 152 des mémoires de Montazeri en 2000.
Après la publication de la fatwa, des juristes islamiques de plusieurs régions ont posé à Mousavi Ardebili, alors chef du Conseil judiciaire suprême, des questions sur les détails et les méthodes d’exécution de la fatwa. Dans un bref texte de 41 mots, Khomeini a levé tous les doutes concernant la nécessité d' »anéantir les hypocrites », en référence aux moudjahidines.
Malgré la possibilité de mettre fin à la guerre après le retrait des forces irakiennes du territoire iranien en 1982 et l’intérêt de l’Irak à mettre fin au conflit, Khomeiny a insisté pour poursuivre la guerre afin de renverser le gouvernement irakien et de « libérer Jérusalem ». Cependant, au cours de la huitième année de guerre, il a été contraint d’abandonner cet objectif et d’accepter la défaite, qu’il a qualifiée de « boire le calice du poison ».
Il semble que la décision de mettre fin à la guerre et celle de massacrer l’OMPI aient été prises presque simultanément. Khomeiny a écrit une lettre au peuple iranien expliquant les raisons de l’acceptation du cessez-le-feu, datée du 15 juillet 1988. Cette date, ou quelques jours plus tard, est la date la plus probable pour l’émission de l’ordre d’exécution massive.
En ce qui concerne l’ampleur des exécutions, les avis sont très partagés. L’OMPI, après avoir résumé des centaines de rapports et examiné l’état des prisons avant le massacre et le nombre de personnes libérées, a conclu qu’environ 30 000 prisonniers politiques ont été exécutés au cours de ce massacre, dont plus de 90 % étaient des membres des moudjahidines.
Dans les premières années qui ont suivi le massacre, on disposait de peu d’informations sur l’ampleur des exécutions. Toutefois, ces dernières années, de nombreux rapports sur les dimensions de ce massacre ont été publiés, et de nombreux comptes-rendus indiquent l’exécution de plus de 30 000 prisonniers politiques au cours de l’été 1988.
Je pense qu’il y a de sérieuses lacunes dans la présentation des faits liés aux activités de l’OMPI en Irak pendant la guerre Iran-Irak et leur implication dans des conflits armés internationaux, comme l’ont souligné certains experts.
Avant de devenir avocat, j’étais étudiant chercheur en histoire. On nous a appris à toujours évaluer de manière critique la fiabilité des sources. Nous ne devrions pas nous faire une opinion sur un événement historique sans disposer d’une source. Si plusieurs sources se contredisent, nous devons les discuter et les évaluer avant de conclure.
Si les livres d’Anthony Cordesman, de Dilip Hiro et surtout le témoignage de Rouzbeh Parsi étaient examinés par mon professeur d’histoire, ils recevraient tous une mauvaise note.
Cordesman et Hiro ne mentionnent pas de sources pour leurs principales revendications contre l’OMPI, mais montrent indirectement par leurs références dans leurs écrits qu’ils étaient bien conscients des différents points de vue sur ces revendications clés.
Le pire d’entre eux est Rouzbeh Parsi, qui, dans sa déclaration de 10 pages, a un total de trois références, et ces références ne confirment pas ses affirmations clés sur des faits importants concernant la relation entre l’Irak et l’OMPI. Dans ces cas, il n’a fourni aucune source.
Je crois qu’il est établi qu’après le 20 juin 1981, il y a eu un conflit armé non international entre les Moudjahidines du peuple d’Iran et le régime iranien. Ce conflit s’est poursuivi au moins jusqu’en 2003, époque à laquelle l’OMPI n’avait plus d’armes, mais il se poursuit encore aujourd’hui, perpétué par certaines factions du régime iranien.